Persbericht ten aanzien van bericht: "scheiding kerk en staat"
Op 18 - 12 - 2010 heeft Bertoo Lammers (van ONS Noordoostpolder) een bericht gepubliceerd over de scheiding van kerk en staat. Hierin was hij zeer kritisch over uitspraken van onze wethouder in de gemeenteraadsvergadering van 16-12-2010. In navolging op zijn bericht, heeft onze fractievoorzitter Jelle Visser onderstaand bericht verzonden naar dezelfde nieuwssite.
Op 18 - 12 - 2010 heeft Bertoo Lammers (van ONS Noordoostpolder) een bericht gepubliceerd over de scheiding van kerk en staat. (te lezen via deze link) Hierin was hij zeer kritisch over uitspraken van onze wethouder in de gemeenteraadsvergadering van 16-12-2010. In navolging op zijn bericht, heeft onze fractievoorzitter Jelle Visser onderstaand bericht verzonden naar dezelfde nieuwssite.
Scheiding kerk en staat in geding bij subsidiëring MFC?
Berthoo Lammers geeft aan dat het college van Burgemeester en Wethouders de scheiding van kerk en staat met een korreltje zout neemt. Hij doet deze bewering, omdat het college subsidie wil geven voor de aanpassing van de Nieuw Jeruzalemkerk tot een multifunctioneel centrum. De heer Lammers gebruikt in zijn artikel grote woorden en verdachtmakingen. Uit het onderstaande blijkt dat hij te kort door de bocht gaat.
In het artikel geeft de heer Lammers aan: “kerken mogen immers geen subsidie ontvangen”. Hij beroept zich hiervoor op een citaat uit de gemeentelijke subsidieverordening: “kerkelijke, politieke en levensbeschouwelijke activiteiten (kerkkoren, politieke actiegroepen en zondagschool e.d.) komen dan ook niet in aanmerking voor subsidie”. Als de heer Lammers de hele alinea in de subsidieverordening had gelezen, had hij gezien dat aan het einde van de alinea staat: “Verder kunnen door deze instellingen georganiseerde activiteiten wel voor subsidie in aanmerking komen als zij algemeen toegankelijk zijn en niet (mede) zijn gericht op het verspreiden van het gedachtegoed.”
Helder is dat het hier gaat om een gevoelig onderwerp, waarbij de gemeente zorgvuldig te werk moet gaan. Om tegemoet te komen aan vragen van gemeenten heeft het Ministerie van BZK in maart 2009 de brochure “Tweeluik religie en publiek domein” uitgebracht. Een aantal citaten uit deze brochure. “De scheiding tussen kerk en staat sluit niet uit dat aan organisaties op religieuze grondslag subsidies worden verstrekt……Bij subsidieverstrekkingen zal steeds moeten worden gekeken of de beoogde ondersteuning niet leidt tot een te vergaande bemoeienis met de inhoud van een religie, tot twijfel over de religieuze neutraliteit van de gemeente, of tot een ongelijke behandeling van religies……Het hangt er wel mede vanaf welke doelen er met de te subsidiëren activiteiten gediend worden. De activiteiten moeten een publiek doel dienen…….Het is aan de gemeente om in een concreet geval te beoordelen of de te subsidiëren activiteiten gericht zijn op het overbrengen van een overtuiging, of op de verwezenlijking van neutrale doelen die aansluiten bij gemeentelijke belangen.”
De gemeente mag sommige activiteiten van kerkelijke organisaties dus subsidiëren. Dat is niet per definitie strijdig met de scheiding van kerk en staat.
De heer Lammers poneert een aantal zaken zo stellig, dat je bijna zou denken dat hij het bij het rechte eind heeft. Zo zet hij zijn betoog kracht bij door aan te geven dat in de Grondwet staat dat er een scheiding tussen kerk en staat is. Hier zit de heer Lammers er toch echt naast. De scheiding van kerk en staat is niet vastgelegd in de grondwet. Het vloeit deels voort uit de godsdienstvrijheid en het discriminatieverbod die wel een wettelijke verankering kennen (artikel 6 en 1 van de Grondwet). De al eerder genoemde brochure geeft hierover aan: “De belangrijkste betekenis van de scheiding van kerk en staat is dan ook dat de overheid geen geloof of wijze van geloofsbelijdenis zal voorschrijven, of voortrekken.”
Terug naar het MFC in de Nieuw Jeruzalemkerk. Men wil daar de mogelijkheid bieden voor gezellig koffiedrinken door ouderen en opvang van hangjongeren. Ook hebben ongeveer 30 niet kerkelijke verenigingen aangegeven dat ze gebruik willen maken van het MFC. In deze wijk is geen buurthuis aanwezig, waarin deze activiteiten zouden kunnen plaatsvinden. Het gaat om activiteiten die de onderlinge samenhang in de wijk bevorderen en maatschappelijke deelname en betrokkenheid bij de leefomgeving bevorderen. Met andere woorden: neutrale doelen die aansluiten bij gemeentelijke belangen en algemeen toegankelijk zijn. Op grond van de subsidieverordening kunnen deze activiteiten in aanmerking komen voor subsidie.
Zoals in de inleiding al is aangegeven gaat het betoog van de heer Lammers te kort door de bocht. Het argument van de scheiding van kerk en staat hoeft subsidieverstrekking aan kerkelijke organisaties niet altijd in de weg te staan.
Jelle Visser, fractievoorzitter Christenunie-SGP
